     |
Blog > Komentarze do wpisu
lista dyskusyjna? forum?
piątek, 02 marca 2007, reuptake
TrackBack
net_talk umarło. reanimacja potrzebna
z mount dev normanos
net_talk czyli miejsce na Google Groups założone przez Marcina Jagodzińskiego wydało ostatnie jęki i chyba zaraz zdechnie zupełnie. Kolejna inicjatywa po forum web2.0, które wieki temu opisywałem chyli się ku upadkowi. Powstaje pytanie: czy ... » Wysłany 2007/08/07 21:30:51
Komentarze
2007/03/02 13:57:01
Ja bym mimo wszystko polecal forum - vanilla (getvanilla.com), calkiem dwuzerowe ;)
2007/03/02 14:01:09
za dużo tego, ja ledwo nadążam czytać i zamyślić się nad tym, o czym piszesz.
2007/03/02 16:28:02
W ogóle tak, ale dobrze by było sobie wprost określić zakres tematyczny, żeby to nie była kolejna grupa wzajemnej adoracji.
Możliwości są chyba takie (daję analogie w realu dla czytelności): 1. Kontynuacja spotkań bootstrapowych, czyli miło sobie gawędzimy, jak to podbijemy świat 2. Loża szyderców, czyli obśmiewamy na wzajem swoje i innych projekty 3. Stowarzyszenie Architektów Informacji, czyli integrujemy środowisko ludzi projektujących serwisy internetowe (w sensie architektury informacji), tak jak istnieją stowarzyszenia w innych branżach. W pkt. 3 można pomyśleć o nagrodach, złotych kartoflach itd. Byłbym również za ograniczeniem dostępu według jakiegoś prostego, demokratycznego i weryfikowalnego kryterium. Np. zaprasza się osoby, które stworzyły serwisy odwiedzane w tym czasie przez min. 100 tys UU w Megapanelu 2007/03/02 16:44:32
MIP, co zrobisz, jak ktoś olewa Megapanel? :o)
A pomysł z listą dyskusyjną czy forum jest tyleż cenny, co nierealny. W tej chwili ledwo się wyrabiam, żeby rzucić okiem na tych 20-30 blogów + parę miejsc hobbystycznych. Kolejne raczej będzie na końcu kolejki oczekujących oraz na początku kolejki odpuszczanych. 2007/03/02 17:02:42
Nawet, jak ktoś olewa Megapanel, to Megapanel nie olewa jego.
Poza tym chodzi o liczbę orientacyjną, publicznie sprawdzalną. Po prostu boję się "webmasterów gawędziarzy". Ludzi, którzy mają mnóstwo do powiedzenia, a niewiele do pokazania. 2007/03/02 17:09:19
MIP: jeżeli już wyskoczyłeś z tym megapanelem to salonik.internetstandard.pl/news/107306.html
Chyba jednak nie tak prosto mieć to 100k UU :)
Gość: ventuRe, fdz206.internetdsl.tpnet.pl
2007/03/02 18:10:31
MIP: nie stworzyłem (przynajmniej na razie) żadnego serwisu, ale czy idea web 2.0 nie zakłada tego, że wiedza jest rozproszona i nawet taki szczawik jak ja może Ci pomóc, gdy np. moja wypowiedź naprowadzi Cię na trop mniej lub bardziej ważnego dla Ciebie pomysłu?
net talk uważam za bardzo dobrą inicjatywę, ale na zasadzie 2.0 a nie "rady starszych" - w domyśle najlepszych, doświadczonych, oligarchii jakiejś ;) Dzisiaj to już nie działa.
Gość: bartekr, rtr-22.core.lanet.net.pl
2007/03/02 18:40:25
Megapanel, megapanel... a co z tymi, którzy pracują dla zagranicznych przedsięwzięć? Poza RP4 i megapanelem świata już nie widać?
2007/03/02 19:36:16
Ja jestem jak najbardziej za, może wyjść całkiem ciekawie.
2007/03/02 19:44:33
A może by te dyskusje po prostu na grupę bootstrapową?
2007/03/02 21:17:45
@bartekr: wyobrażam sobie, że mogłyby to być jakiekolwiek dane audytowane
100 tys. rzuciłem na rybkę. Może być 50 tys. Stron mniejszych niż ok. 50k badania user-centric nie uwzględniają. @ventuRe: je nie zrozumiałem propozycji Reuptake jako inicjatywy web2.0 Ale wiem, że tak ją można interpretować i dlatego zaproponowałem mocne jej sprecyzowanie. Bo o wszystkim, to o niczym. 2007/03/02 22:17:14
ja jestem za lista, ale raczej przeciw forum. fora sa imo generalnie bardziej hmmm... "zasmiecone" offtopicami.
Gość: jman, ayq120.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/03/03 08:59:51
Ach, jak więc rozumiem, MIP ma ochotę stworzyć swoistą elitę 2.0, dość bezmyślnie wykorzystując najprostsze, ilościowe kryteria. Tego rodzaju tęsknoty nie powinny budzić we mnie większych emocji (bom socjolog), jakoś jednak nie mogę oprzeć się smutkowi.
2007/03/03 12:25:44
"Nawet, jak ktoś olewa Megapanel, to Megapanel nie olewa jego."
Stwierdzenie oczko niżej cóś temu przeczy ;o) "Stron mniejszych niż ok. 50k badania user-centric nie uwzględniają." I to jedna z przyczyn, dla której kryteria ilościowe są OKDR. Wiele osób robi porządne serwisy niszowe, które w życiu nie dojadą choćby i do 50KUU (0 100KUU nie ma co marzyć), ale kilku(nasto)krotnie potrafią przebić nakład pism papierowych z tej samej branży. Wkład tych osób w dyskusję może być równie cenny, co wkład "tuzów" oglądalności. Tak na marginesie - niedawno była podobna dyskusja na Wikipedii, traktująca o kryteriach "encyklopedyczności" dla czasopism. Tam bardzo ładnie wyszło, że pismo specjalistyczne mające nakład 300 egzemplarzy encyklopedycznym może być nawet bardziej, niż niejeden dziennik ogólnokrajowy.
Gość: , chello081018213071.chello.pl
2007/03/03 16:09:44
1000 slow o sadzeniu grochu.. jak masz cos zrobic to zrob. proste.
|
rzec można - nareszcie...