net to : internet wypunktowany : blog marcina jagodzińskiego

amerykanie są praktyczni. jedyna przyczyna dla której nie klonują jest taka, że nie mają od kogo.

@MTH: Różne możliwości? Owszem. Ale czy tylko dlatego, że masz krótsze nogi, zrezygnujesz z udziału wyścigu bo nie uda Ci się biec szybciej od tego z dłuższymi?

Jest jeszcze jedna różnica między naszymi a ichniejszymi realiami - i w moim odczuciu jest ona BARDZIEJ istotna niż to, o czym piszesz. To różnica w sposobie myślenia.

Tam myślą "sky is the limit", a u nas sięga się po "low hanging fruit".

To może stworzymy serwis OpenFriends, który będzie serwował platformę towarzyską i API bez żadnego serwisu?

@mth: A ja sie nie zgadzam ze stwierdzeniem - jestesmy biednym krajem wiec skazani jestesmy na porazki. Najlepszym przykladem, ze dobry produkt moze odniesc globalny (i masowy, bo specjalistyczne niszowe aplikacje to inna para kaloszy) sukces, nawet jesli zostal wyprodukowany w bylych demoludach, jest chociazby program antywirusowy Avast! Czesi w ciagu kilku lat dostali sie do scislej swiatowej czolowki.

@M: grono miało b. fajną funkcjonalność, kiedy startowali pomysł sieci społecznej był świeży. dla samego dodawania znajomych ludzie się zapisywali.

@imperator: "użytkownicy grona jeżeli korzystają z dużych portali, to raczej chodzi o pocztę, ewentualnie czasami spojrzą sobie na newsy" -- a jak się inaczej korzysta z portali? ;)

@imperator: wtedy nie musiało, fakt.

@stict: "użyteczny" to jakoś nowy bożek?

@stict: może dla Ciebie to nie ma znaczenia, ale dla milionów ludzi, którzy korzystają z takich serwisów ma to znaczenie, inaczej by z nich nie korzystali, oni chcą wiedzieć kto słucha podobnej muzyki jak oni

del.icio.us to nie jest strona tylko do umieszczania linków do znajomych, przynajmniej nie jest to jedyny sposób w jaki można to wykorzystać

to co się dzieje teraz, to wg mnie jest ewolucja - najpierw ludziom dano "odbiorniki" i tłuczono do głowy różne rzeczy, teraz ludzie dostają nowe narzędzia, dzięki którym mogą komunikować się ze znajomymi, mogą tworzyć nowe treści, nowe aplikacje itp.

a jeżeli chodzi o klonowanie, to proponuję wprowadzić małe rozróżnienie: klonowanie (jako kopia, zero nowości) oraz inspirowanie się jakimś serwisem np. blip - jak dla mnie to inspiracja twitterem, a nie jego klon

klonowanie, moim zdaniem nie ma sensu na dłuższą metę, inspirowanie się jakimś serwisem ma większe szanse powodzenia

przy czym klonowanie jest znacznie prostsze, niż wymyślenie czegoś nowego

Zostałem wywołany do tablicy. Fajnie że porównuje się nas do google .... nam daleko.... bardzo daleko .... ale coś robimy, nie narzekam, nie psioczę, tylko zasuwam, pamiętasz grono.net rok temu ?

Fakt umiemy w końcu zrobić jeden duży dysk twardy. Google ma dziesiątki jak nie setki doktorantów, my mamy jednego gościa z MIT. Nie mamy macierzy suna czy rozwiązań storage hp. Mamy zwykłe najtańsze pc ... tak jak google.

Udało się nam to ogarnąć, teraz mając 42 miliony zdjęć umożliwiamy pełną ich integrację z gronami.

Cieszę się że powstał blip, cieszę się bo dużo łatwiej krytykować niż samemu coś tworzyć. My mamy bardzo ambitne plany, zespół na miarę 0,1% google labs i działamy a nie lansujemy się.

Jutro start załączników, nie można nigdzie zrobić symulacji obciążeń bo nie ma jak, user i tak pójdzie inną drogą niż nam się wydaje.

Dopiero zaczniemy się lansować niebawem :)

Jak ktos nas gdzies zaprosi to pogadamy o innych ciekawych rozwiazaniach.

marcin, jeżeli mam być szczery (a ja od dzisiaj chcę być szczery), to muszę powiedzieć, że od wielu tygodni usiłuję zgadnąć w jakim kościele chrzczą ludzi, których może kręcić coś tak głupiego jak blip. esencja czegoś, co nazywa się komunikacją spazmatyczną. ujawnianie szerokiemu gronu faktów, które nie interesują naprawdę nikogo. formy brak, treść pusta. jedyny sensowny "blip" jaki znam to relacje sportowe zczuba. ale reprezentacja gra parę razy do roku. jeżeli celem miało być wykupienie przez gg - no, to szacun, dobra akcja. ale co dalej?

mówiąc szczerze - bardziej od analiz interesują mnie fakty.

dawno temu piotr marecki prosił mnie, żebym w miarę możliwości zapisywał do pliku swoje statusy z gg. z oznaczeniem daty i godziny. bo mu się podobały niektóre szalenie, a że wykorzystywałem często jakieś nawiązania - to świtała mu w głowie myśl o przeanalizowaniu tego.

po zrzuceniu owych finezyjnych statusów do loga okazało się, że czytane w oderwaniu od osi czasu (czym innym czas upływający, czym innym jego zapis, choćby dokładny) tworzą jakiś kompletny bełkot.

blip, jeżeli dobrze rozumiem, jest właśnie czyś w rodzaju statusu na gg bez gg. blog wysokiej częstotliwości, uzyskanej kosztem amplitudy.

owszem, wierzę, że są ludzie, których może kręcić sprawdzanie co ktoś robi. od czasu jak zainstalowałem mirandę, która pokazuje osoby posiadające mnie na liście - okazało się, że ma mnie na swoich listach kilkanaście osób, których kompletnie nie znam. indagowane mówiły, że wzięły numer od znajomych, bo lubią czytać moje statusy. znaczy - blip jak w mordę strzelił.

ale nadal nie rozumiem PO CO.

rozumiem, że są ludzie, których kręci wąchanie używanej bielizny - ale nie otworzyłem ani nie otworzę internetowego sklepu z używaną bielizną. to może być zyskowne, ale pozostanie głupie.

w tym rzecz: nie rozumiem celu, idei, kierunku. dlaczego to będzie pożyteczne? jaką istotną potrzebę ma realizować? co nowego ma umożliwić?

dla mnie blip jest pewnym ekstremum - z takich mechanizmów autokreacyjnych jak blogi, grono, last.fm itd. wyciąga jedynie twardy rdzeń. jest karykaturą serwisów umożliwiających budowanie wizerunku przy jednoczesnej interakcji ze społecznością. dalej pójść się nie da; w każdym razie dopóki nie będziemy nosili kasków z wbudowanymi aparatami robiącymi zdjęcia co minutę i wysyłającymi je na serwer.

przy czym ja głęboko wierzę, że chodzi o coś więcej, co mi jednak umyka. że w tym jest pewna głęboka, mądra idea, której nie dostrzegam, a chciałbym. i może na tym się zatrzymajmy, żebym ja mógł tę wiarę zachować.

"zostajesz w kokpicie ze swoimi znajomymi i z nimi się kontaktujesz"

Niezupełnie - Waszą rozmowę widzą wszyscy postronni, przez co zamiast fajnej, luźnej gadki między znajomymi robi się ekshibicjonizm towarzyski...

Ale w przeciwieństwie do *C uważam, że jest na to rynek. Tak jak w telewizji. A rolą wydawcy jest zrozumieć potrzeby klientów, a nie zastanawiać się, że klienci są bez sensu.

@mip: jasne, że widzą postronni, podobnie jak te komentarze :) jak idziesz do knajpy, też twoje rozmowy słyszą postronni, jeśli podejdą.

@kuba: nie szedłbym tak ostro, ale przyznam, że taka postawa ze strony osoby, która prowadziła (świetny) blog z fragmentami swoich rozmów z gadu jest lekko zaskakująca.