net to : internet wypunktowany : blog marcina jagodzińskiego

W dzisiejszej "Wyborczej" jest w pewnym sensie podobne spostrzezenie odnośnie "Second Life". Tam gdzie wchodzą marketingowcy, wychodzą ludzie.

Miałem dokończyć tak:

Tego się tak nie robi, czytelnicy to nie statystyki a prawdziwi ludzie.

jestem jak najbardziej za tępieniem agresywnej reklamy, ale wydaje mi się, że póki co nie ma nadziei - za marketingowcami stoi (wybacz zapożyczenie z Twoich postów) pierdyliard prawników, góra złota, społeczne przyzwolenie, naciski szefów, milion innych rzeczy...

Póki za 'nami' nie stanie jakiś poważny gracz to szybciej się doczekamy ustawowego zakazu stosowania adblocka (czytaj. wkładania kija w szprychy gospodarki rynkowej) niż zakazu reklamy...

teraz też można wykupić, nazywa się to pozycjonowanie i nie wiem co jest gorsze - oficjalna cena czy niekończąca się wojna pozycjonerów... nie zdziwię się jak zaczną w działach wiekszych firm powstawać stanowiska "specjalista do spraw kontrpozycjonowania", na wzór kontrwywiadu ...

@firem: co się pojawi, to się pojawi, ale na pewno nie zarżniemy tego serwisu reklamami, bo po co?

jeszcze jedno - chcemy czy nie - i tak tkwimy w tym systemie po uszy...
"Też chcesz się reklamować na netto? Napisz maila!"
:)

Analogia z parkiem trafia do mnie o tyle, że park rzeczywiście jest miejscem, które ze względu na swoją istotę nie może być traktowane tak samo jak środek miasta. Środek miasta też zresztą zasługuje na lepsze traktowanie przez marketerów, jak tego chcą działacze stowarzyszenia Miasto Moje A w Nim. Wszyscy jesteśmy zmęczeni reklamą nachalną i gwałcącą naszą prywatność. W swojej analogii dałeś przykład firmy, która stawia ławki w parku i do tej analogii jest nam w Krytykach najbliżej. Chcemy żeby reklama na blogach miała taką właśnie formę i stanowiła element wzmacniający a nie niszczący.

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz, analogia z parkiem jest trafna w wielu aspektach natomiast nie zapominajmy proszę, że parki są własnością państwową. Platformy blogowe są prywatne i nie są żadnymi instytucjami działającymi pro publico bono. Nie przypisujmy im więc takiej roli.

@Michał Michalik: Rozumiem, że klientom mydlicie oczy hasłami w stylu "Pozwól by mówili o Tobie!", dającymi marketerom pozór kontroli nad tym co mówią o ich produktach internauci, ale nie czarujmy się z tym stawianiem ławeczek przez Krytyków.

Aby ta analogia była wam bliska musielibyście w nich montować mechanizm wydający bilon, gdy siedzący na nich człowiek odpowiednio głośno wypowie się na temat smaku sprzedawanej alejkę dalej waty cukrowej.

Tymczasem, to co sprawia, że jesteśmy (skoro Marcin to chyba wszyscy) w stanie zaakceptować sponsoring ławeczki (tudzież ocieplanie przystanków zimą przez Vattenfall) to fakt, że taka reklama oprócz przekazu marketingowego jest użyteczna dla jej odbiorców.

I tym tropem trzeba iść zastanawiając się nad sensowną reklamą na blogach. To co oferują Krytycy i co umożliwiają tradycyjne formy reklamowe (z reklamą kontekstową włącznie), to jest korzyść dla autora bloga (w przypadku Krytyków wątpliwa). Tymczasem ławeczka to przede wszystkim korzyść dla odbiorcy a właściwie użytkownika.

Potrafię sobie wyobrazić stworzenie, w odpowiedzi na zwykły brief klienta, widgetu na blogi, który przynosząc konkretną korzyść autorom i czytelnikom, będzie jednocześnie komunikować o moim kliencie to co trzeba. Zresztą na pewno ktoś już to robi, chociażby w formie aplikacji w serwisach społecznościowych.

ps. Gdybyście w Krytycy.pl zastanawiali się na serio nad implementacją tego mechanizmu do wydawania bilonu, to pamiętajcie, że w wersji beta użytkownicy mogą spokojnie odbierać należność osobiście u sprzedawcy...

jaki model biznesowy, o czym Ty mówisz? 99% blogów poradzi sobie bez modelu biznesowego. mój też sobie poradzi. mam reklamy, bo to jakiś tam drobny dodatkowych dochód (z adwordsów pomijalny zupełnie), ale i bez tego pisałbym tak samo i to samo.