![]() |
Blog > Komentarze do wpisu
wirus lizusostwa
czwartek, 08 listopada 2007, reuptake
TrackBack
Przyspieszony start redakcyjnego bloga
z PasjaGSM.pl
Na początek wypada się przywitać, omówić cele powstania bloga czy chociaż napisać kilka zdań na temat tego o czym chce się pisać. Wstęp taki i moim skromnym zdaniem jest potrzebny dlatego nie rozpisując się za bardzo postaram się przybli... » Wysłany 2007/11/09 00:17:45
Komentarze
Gość: ddluk, pc4-81.gwardii.osi.pl
2007/11/08 15:12:07
Kto powiedział, że ma ktoś w to uwierzyć ?? Czy nie można puścić jakiego materiału tylko po to by się pośmiać ?? Czy wprowadzić nutę ciekawości wśród użytkowników nazywając materiał tak a nie inaczej ??
2007/11/08 15:34:38
Hmm netto też pisze o play. Skuteczny wirus, jest kontrowersja, fioletowe gluty zacierają łapska ;)
Gość: , 98.76.classcom.pl
2007/11/08 16:04:14
Żenada, poziom obliczony na piętnastolatków podniecających się "śmiesznymi" filmikami z sieci... :/
Gość: Artur Kurasinski, hbp74.internetdsl.tpnet.pl
2007/11/08 17:11:22
Marcin - opisujac taki case robisz PR firmie, ktora chcesz skrytykowac :)
Filimik sa zenujace to fakt, reklamy takie sobie ( u mnie nie wywolala odruchu wymiotnego ani reklama z palcem, anie mialem skojrzen pedofiliskiech po obejrzeniu billboardow z glowami dzieci) ale widac musieli robic badania zeby sie zdecydowac na pojscie w taka strone. Od razu wierzyc takiemu filmikowi - mysle, ze 90% osob wyczuje scieme. Ot, kolejny sposob na zaistnienie w mediach. Uzytkownicy i rachunki pokaza czy PLAY dobrze zrobil kreacac taki filmik. PS. To chyba znowu robota FF Creation? PLAY mial zmieniac ostatnio agencje wiec moze sie myle. 2007/11/08 17:18:03
@artur: robienie pr mnie nie powstrzyma :) odruch wymiotny miałem, a skojarzeń pedofilskich nie.
jasne, że 90% wyczuje ścieme. ale że tych naszych blogów nie stać na krytyczną refleksje? tylko po prostu wrzucają to jak leci? ciekawe, kiedy wreszcie dotrze do nas, że czytelnicy czytają blogi z dwóch powodów 1. żeby się dowiedzieć O CZYM pisze bloger 2. żeby się dowiedzieć CO sądzi bloger przyzwyczajenie działów marketingu/pr do tego, że co wyślą zostanie opublikowane jak leci kończy się tak jak piszesz. kiepskimi kreacjami. skoro i tak pójdą...
Gość: Slawkas, abeg74.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/11/08 20:10:52
Po tym, że jak zdałem sobie sprawę, że moja noga nigdy nie postanie u idotów, następna marka na trwałr wykluczyła się z moich opcji na zakupy. To też jest skutek przyjetej strategii.
Gość: Artur Kurasinski, drr87.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/11/08 21:18:55
@ Marcin - myślę, że za dużo wymagasz od użytkowników / twórców polskiej blogosfery :)
Śmiem twierdzić, że 60-70% blogujących osób w naszym kraju jest w stanie bez refleksji większej przeklepać taki właśnie post ponieważ zamieści go portal X, serwis Y. Za mało rekfleksji, za dużo copy+paste.
Gość: FF Cream Nation, qd91.internetdsl.tpnet.pl
2007/11/09 17:20:08
tego viralu nie robiło FFC, a pewna agencja PR-owa.
Biorąc pod uwagę na co miał zwrócić uwagę spot - pakiet 200-u minut za darmo na rok, który jest okraszony hasłem Rok za darmo. , to wd. mnie viral jest trafiony. Na pewno w środowisku kilka osób go dostało, widziało i raczej sie lekko uśmiechnęła, niż powiedziała bee. Virale na szerszą publikę kiepsko w PL działają, jeszcze ;) Popieram wszystkie niestandardowe działanie, więc i to popieram :D |