<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>dziennik zrzyna - komentarze</title>
    <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html</link>
    <description>o ile w kwestii tego, jakie przesłanki kierowały gazetą przy publikacji artykułów na temat naszej-klasy, można się spierać, to przesłanki jakie kierowały dziennikiem przy publikacji tego oto tekstu są dość jasne . dowalić konkurencji. ale nie o tym. moim zdaniem doszło do  naruszenia praw autorskich . zbudowanie notatki z obszernych fragmentów mojej notki to nie jest żadne prawo do cytatu! w tekście praktycznie nie ma nic, poza tym, co napisałem na blogu. a z tego, co napisałem, jest na pierwszy rzut oka prawie połowa. nie udzielałem wydawcy &amp;quot;dziennika&amp;quot; żadnych praw dot. moich notek blogowych oczywiście nie ma nawet linku do mojego tekstu. jest tylko nazwa bloga.  przyznam, że jestem zbulwersowany tym, że standardy upadły tak nisko. zapewne po zabezpieczeniu dowodów (dziennik jest znany z usuwania tekstów ze swoich stron, np. to wazelinowe monstrum  zostało oczywiście usunięte) podejmę dalsze kroki. na razie chciałbym was prosić o pomoc, poprzez nagłośnienie tego faktu. dzisiaj ja, jutro wy. ps. tak, wiem, że zostałem wymieniony jak autor tekstu. nie uważam, że zostały naruszone moje osobiste prawa autorskie, a &amp;quot;jedynie&amp;quot; majątkowe. uwaga: artykuł na stronach dziennika cały czas się zmienia, pojawił się link do tekstu źródłowego, co jest krokiem w dobrą stronę.</description>
    <lastBuildDate>Sun, 10 Feb 2008 01:46:14 +0100</lastBuildDate>
    <item>
      <title>Gość rdstqytsqy: pain management clinic in boston ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4760120</link>
      <description>pain management clinic in boston area</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4760120</guid>
      <pubDate>Sun, 10 Feb 2008 01:46:14 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>wo: @anonim z dziennika&#xD;&#xD;"najmniejsze lini oporu ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4730456</link>
      <description>@anonim z dziennika&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt;"najmniejsze lini oporu "&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt;Łojeziu! Błąd językowy, po którym można poznać ćwierćinteligenta. Jako pogodnie nastawiony do Axela Springera bloger, dam Ci gościu małą lekcję:&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt;"najmniejsza linia oporu" - źle, bo bez sensu&#xD;&lt;br/&gt;"linia najmniejszego oporu" - dobrze, bo z sensem&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt; Proste?</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4730456</guid>
      <pubDate>Sun, 3 Feb 2008 19:37:50 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość Michał74: Niestety pod każdym względem ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4694434</link>
      <description>Niestety pod każdym względem dziennikarstwo spada na pysk, nie tylko pod tym względem.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4694434</guid>
      <pubDate>Sat, 26 Jan 2008 23:34:14 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>lavinka: To już kolejna wpadka dziennika o jakiej ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4656739</link>
      <description>To już kolejna wpadka dziennika o jakiej słyszę ostatnio... dziennikarstwo spada na pysk jeśli chodzi o rzetelność....</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4656739</guid>
      <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 19:40:15 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>reuptake: @anonim: ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4656115</link>
      <description>@anonim: blf84.neoplus.adsl.tpnet.pl&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt;proszę zauważyć, zanim zostaną mi przypisane najgorsze cechy społeczeństwa itd itd itd, że wpis powstał ZANIM dziennik.pl zmienił swój wpis. nie usunąłem go, bo nawet jeśli będzie tak odbierany jak Pan go odbiera, został napisany i niech pozostanie. ocenę tego, czy dziennik naprawił swój błąd i czy podjął odpowiednie kroki mam nieco inną niż Pańska, uważam, że w przypadku popełnienia błędu należą się przynajmniej przeprosiny. &lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt; chciałbym też dowiedzieć się w którym miejscu "straszę sądem"? konkretny cytat.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4656115</guid>
      <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 17:15:58 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość null: Proszę wybaczyć, ale Pana postawę moge ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4655644</link>
      <description>Proszę wybaczyć, ale Pana postawę moge nazwać lekkim pienactwem. Dziennik po zwórceniu uwagi naprawił swój, podjął odpowiednie kroki. Jak słusznie Pan zauważył,od poczatku przytoczone było Pana nazwisko. Pogodnie nastawiony do świata, ludzi bloger ucieszyłbym się, że jego przemyślenia zostały dostrzeżone przez innym, w przypadku jakich watpliwosci, zwrócił uwage i poprosił o zmiane formy, a nie robił afery i wygrażał się sądami. Postawa rozczeniowa,ciagła chec wojowania nawet o sprawy tego nie warte, narzekanie są jednymi z gorszych cech naszego społecznestwa. Na szczescie mlodsze pokolenia maja juz nieco inne spojrzenie na świat.&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt; Ma Pan racje, artukuł dziennika to chęcc dowalania konkurencji, pierwsza wersja powstała po najmniejsze lini oporu i być może, chociaz nie mam pewnosci, zostały naruszone Pana dobra majatkowe. Ale cała sprawe mozna było wyjasnić inaczej. Nie wiem czemu ale odnosze wrazenie, ze ten wpis przesycony jest bezsensowna agresywna postawa. Nieuzasadniona, zwlaszcza w przypadku próby naprawienia błedu przez zaloge dziennik.pl</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4655644</guid>
      <pubDate>Fri, 18 Jan 2008 15:33:54 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>zczuba: Dzisiaj Ty, jutro Wy, a wczoraj i ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4650372</link>
      <description>Dzisiaj Ty, jutro Wy, a wczoraj i przedwczoraj my, na masową skalę zresztą</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4650372</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 14:54:51 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość makbol: Życzę powodzenia w rozprawie z ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649761</link>
      <description>Życzę powodzenia w rozprawie z dziennikiem (tudzież inna walka). Mam nadzieje że takie akcje zostaną odpowiednio napiętnowane ! ;)</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649761</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 12:49:42 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>piotr.mikolajski: Hmmm...&#xD;Za proces zapłaci Axel ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649401</link>
      <description>Hmmm...&#xD;&lt;br/&gt; Za proces zapłaci Axel Springer, a wierszówka to nic w porównaniu z odszkodowaniem ;o)</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649401</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:42:23 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość aaaa: Było po prostu się zgłosić po ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649144</link>
      <description>Było po prostu się zgłosić po wierszówkę; wyjdzie Cię (i ich) taniej niz procesy.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649144</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:59:29 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>reuptake: @tchórzliwy anonim z ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649035</link>
      <description>@tchórzliwy anonim z axelspringer.pl&#xD;&lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt; no już moglibyście się powstrzymać od robienia sobie jaj. w tej notce zmienione zostały 2 (dwa) zdania, w dodatku w formie takiej, że te zmiany widać.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649035</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:38:44 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość bronek: @KF wybacz, że ci odpiszę - ale nie ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649015</link>
      <description>@KF wybacz, że ci odpiszę - ale nie widzę żadnego związku - co do rzeczy mają koncerny? przecież to tylko pośrednicy a my mówimy o autorach, ponadto darmowa muzyka wcale nie oznacza jej kradzieży (i w większości - kradzież w tamtych komentarzach była piętnowana)</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649015</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:35:55 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>reuptake: @kuba: ojezu, to pojechałeś. a przecież ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649012</link>
      <description>@kuba: ojezu, to pojechałeś. a przecież to samo. generalnie chodzi o to, żebyś na swojej twórczości TY robił ewentualnie pieniądze. tymczasem jak zobaczyłem wczoraj swój tekst opatulony szczelnie reklamami przez dziennik, to poczułem się jak muzyk, którego kawałek podłożono pod jakąś reklamę, lekko go zmieniając i nie dając mu złotówki.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4649012</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:35:25 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Gość kuba filipowski: nie umiem połączyć niechęci ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4648939</link>
      <description>nie umiem połączyć niechęci do koncernów muzycznych z radykalną walką o swoje prawa majątkowe związane z twórczością. imo nie trzyma się to kupy Marcinie</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4648939</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:20:14 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>olgierdr: Cytatów sporo ale niestety, tak się ...</title>
      <link>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4648912</link>
      <description>Cytatów sporo ale niestety, tak się dziś robi "dzisiejsze tematy". &lt;br/&gt;&#xD;&lt;br/&gt; Niewątpliwie można mówić o naruszeniu autorskich praw majątkowych, robota Dziennika nie mieści się w art. 25 ust. 2 pkt 5 pr.aut., także nie mamy tu do czynienia z art. 29 ust. 1 pr.aut.</description>
      <guid>http://netto.blox.pl/2008/01/dziennik-zrzyna.html#k4648912</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:13:21 +0100</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>


