net to : internet wypunktowany : blog marcina jagodzińskiego

Wiele z zagrożeń jest/była dla mnie oczywista. Ale nigdy nie zwróciłem uwagi na fakt, że ponad automatyczne gromadzenie i przetwarzanie danych istnieje jeszcze zwykła ludzka, czy raczej jednostkowa interpretacja danych. Doskonałym przykładem mogą być socjologowie potrafiący wynikami badań manipulować wg swojego widzi mi się lub po prostu na zamówienie. Tak jak wykazałeś w ostatnim akapicie dla jednostek zagrożeniem stają się również pochopne wnioski które wyciągnie gryzipiórek czy po prostu wścibska sąsiadka.

ps. apropos n-k, ja również dementuję - Roberta poznałem dopiero w czasach licealnych i dopiero po latach okazało się, że chodził ze mną do pierwszej klasy podstawówki - przez pół roku, o czym wysoki sądzie nie pamiętałem gdyż byłem dzieckiem

problem jest taki, że to wcale nie najbardziej narażeni najlepiej się zabezpieczają.

Nie jestem do końca przekonany co do powagi zagrożenia. Przecież już teraz wpisując w kilku wyszukiwarkach (google, nasza-klasa, itd.) czyjeś imię i nazwisko zazwyczaj znajdziemy mnóstwo informacji na jego temat. Co więcej, szukając w konkretnym serwisie, znajdziemy konkretne dane. I co? Nagle jesteśmy pozbawieni prywatności? Może, ale jakoś nikomu to specjalnie nie przeszkadza.
Niewątpliwie prawdą jest, że te dane zostaną bardziej zorganizowane i staną się dostępne z jednego miejsca.
Czy to coś jednak zmieni? Sieci społeczne w internecie nie różnią się specjalnie od tych rzeczywistych, ale są one w pewien sposób przemalowane, przpuszczone przez filtr. Przecież statystyczny internauta korzysta na codzień z ksywki, którą się podpisuje, a nie imienia i nazwiska. Co da nam wiedza, że ten z tamtą, a ta z innym, skoro nie znając osobiście tych osób, nie będziemy potrafili utożsamić ich z odpowiednikiem w rzeczywistości?

i jeszcze jedna rzecz, o której nie napisałem we wpisie: nie mamy kontroli nad indeksowaniem naszej sieci społecznej (innej niż zablokowanie google'a po całości). co więcej, umieszczając dane w serwisie social-networkingowym nie mamy nawet tej możliwości.

inna skala, inna wartość, inne zarzuty.

@michał: na zasadzie domniemania można spokojnie człowieka na śmierć publiczną skazać.

@reuptake
A teraz nie można? Osoba posądzona o gwałt na nieletniej, zawsze będzie gwałcicielem, nawet gdy po miesiącu procesu okaże się, że to nie było możliwe.
Zmierzam do tego, że może i będzie to silne i niebezpieczne narzędzie, ale co to zmieni dla przeciętnego Kowalskiego? Czy nagle sąsiedzi zaczną częściej szukać w sieci informacji na jego temat? Nie sądzę. Potencjał będzie niewątpliwie znacznie większy, co jest bardzo niemiłą perspektywą, ale dla większości ludzi to nic nie zmieni. Natomiast, jeśli chodzi o tych, których to dotknie, to obawiam się, że to prędzej, czy później, w formie Google Social Graph, czy zupełnie czegoś innego i tak nastąpi. I tak, jak w przypadku wszystkiego, co ,,nowe'', początkowo będzie chaos, po którym zapewne wejdą w życie przepisy regulujące to w pewnym stopniu.
Mam wrażenie, że w tym momencie doszedłem do meritum problemu - większości zainteresowanych (czyli de facto wciąż mniejszości) będzie przeszkadzać ten ,,chaos'' i nie będą zadowoleni z pozbawienia ich prywatności w sieci, chociażby iluzorycznej. Aby się przed tym uchronić wypadałoby już teraz, a może nawet jakiś czas temu, zacząć zastanawiać się dwa razy przed każdym naciśnięciem ,,submit''. Bo w coś w rodzaju bojkotu Google'a z jego grafem socjalnym nie wierzę - niezbędna masa krytyczna, to właśnie ci Kowalscy, których całe to zamieszanie ominie i nie ruszy.

@evva: bo mamy dużo ważniejszych rzeczy na głowie niż "dwa razy się zastanawiać" nad każdym submit. jeżeli nad każdym mamy się zastanowić 2x, to ile razy nad tym, gdy logujemy się do banku? jeśli sieć ma być "używalna" musi być dostępna, nie mówię, że bezmyślnie, ale bez zbytniego wytężania wyobraźni.

tego się nie da tak prostu zbyć. niech ci, co uważają, przetrwają, a reszta jest sama sobie winna. zwłaszcza, że masowe i szybkie metody dostępu do danych pojawiają się już po opublikowaniu tych danych. kto przypuszczał, że google zacznie indeksować sieć społeczną myspace'a? itd.

Mała modyfikacja Prawa Godwina: podczas internetowej dyskusji o Google prawdopodobieństwo przyrównania Google do Echelonu dąży do 1.

Swoją drogą Google poważnie odciąża w ten sposób MS, przy okazji premiery XP przetoczyła się fala dyskusji o systemie szpiegującym userów, po premierze Visty zapadła w tej kwestii cisza.

Gazeta.pl nie daje za wygraną:

"zdjęcia małych dzieci umieszczane na tego typu stronach to często gratka dla pedofili."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4913338.html

W dniu dzisiejszym dowiedziałem się, że Prokuratura Rejonowa w Warszawie na Ochocie "odmówiła wszczęcia postępowania" w sprawie którą zgłaszałem.

Proszę o pomoc bo nie wiem co można jeszcze zrobić?

Krótki opis problemu:

Ktoś z byłej mojej klasy umieścił zdjęcie szkolne z lat '80 na tym portalu, w czesci dotyczacej konkretnej szkoły, klasy i rocznika. Jestem na tej fotografii i nie widzę w tym problemu. Następnego dnia ktoś inny podpisał osoby na zdjęciu imieniem i nazwiskiem wskazując konkretnie gdzie która się znajduje. I powstał problem, ja nie zapisywałem się do portalu nasza-klasa.pl, z racji pewnych sytuacji życiowych nie jest dla mnie korzystne być w taki sposób identyfikowanym. Poza tym nieroztropni znajomi znajdujący się na zdjęciu pozostawili wiele informacji o sobie (imię nazwisko, kontakt, tel., email a nawet adres zamieszkania), ale to juz ich problem!

Ja napisałem do portalu nasza-klasa.pl, z prośbą o usuniecie mojego imienia i nazwiska z podpisu zdjęcia, napisałem kilka razy, dzwoniłem, tłumaczyłem, prosiłem... po ponad miesiącu dostałem e-mail, że "tego" nie usuną!

Napisałem do NK, że informacje te to moje dane osobowe i w myśl ustawy... wzywam do usuniecie ich. Napisano mi że mojego imienia i nazwiska nie usuną.

Problem zgłosiłem do GIODO, przyjęto sprawę i pouczono by zgłosić się do RK Policji W-wa III (i po wielu perypetiach przyjęto moje zawiadomienie). Od początku sprawę chciałem załatwić normalnie ale obawiam się osoby odpowiedzialne za NK mają mnie "w dużym poważaniu" i będzie teraz duży problem!

Przecież można było usunąć moje imię i nazwisko i nie było by problemu.

Co ja mogę zrobić by usunięto moje imię i nazwisko z tego portalu?

Google to rzeczywiście zasysacz,który nawet kopiuje cudze strony "na wszelki wypadek". Ostatnio przypadkowo natknęłam się na kopi guglowską bloga mojej madre.
Treść, obrazki, komentarze, wszystko na miejscu. Tyle,ze wersja sprzed kilku tygodni.