![]() |
Blog > Komentarze do wpisu
no to otworzyli (nie nam) iphone'a
czwartek, 06 marca 2008, reuptake
TrackBack
Nowa strona główna telewizji Polsat
z AntyWeb
Polsat po informacjach o tym, że zaczął wreszcie interesować się internetem odświeżył swoją stronę główną. Trzeba przyznać, że nowa odsłona wreszcie pokazuje, że jest to serwis firmy zajmującej się telewizją i rozrywką. Wprawdzi... » Wysłany 2008/03/07 00:52:10
Komentarze
Gość: hazan, 133-to2-1.acn.waw.pl
2008/03/07 00:53:40
Ups... sorki za trackback - pomyliłem wpisy :)
Gość: Green, 77-250.is.net.pl
2008/03/07 01:06:40
Dla pociechy dodam że np. z otwieraniem pdf-ów jest kłopot nie tylko na ipodzie ale również na iphonie :)
2008/03/07 09:16:58
Nie wiem czemu mam wrażenie rozdwojenia jaźni:
- "ipod touch/iphone to rewelacyjne urządzenie" - "ipod touch jest softwarowo kompletnie nieprzemyślany (...) wystarczy godzina pobawienia się nim, żeby zobaczyć, jak wiele mu od tej strony brakuje" Zaczynam się zastanawiać, czy przypadkiem w opakowaniach produktów Apple nie są rozsiewane jakieś wirusy "japkolubności". Analogicznie niedopracowany produkt innej firmy zostałby zrównany z glebą i przy podobnej liczbie braków nikt nie ośmieliłby się o nim napisać, że to rewelacja. Tymczasem cieniutkiego iPhona będą bronić tysiące wyznawców udowadniających, że nawet zabrudzenia ekranu nie są wadą, bo pod pewnym kątem ich nie widać... PS. "Macbook air wyznacza jakąś linię frontu" - masz na myśli 30 śrubek mocujących klawiaturę? ;o) 2008/03/07 09:31:56
nieco OT - my też nie musieliśmy korzystać z chiwritera - mieliśmy naszego TAGa i jakiegoś pana w TV, który uczył tego programu w ramach Telewizji Edukacyjnej czy innego TTR (Telewizyjne Technikum Rolnicze)... ehhh... ;)
2008/03/07 09:46:42
@piotr.mikołajski: no właśnie ipod touch to takie urządzenie, które z jednej strony jest rewelacyjne, z drugiej strasznie słabe i w którym te dwa odczucia jakoś nie mogą się zmieszać w "przeciętne". poza tym te braki będzie można uzupełnić.
być może apple rozsiewa jakiś wirus. inne firmy nie potrafią. ps. jakich śrubek, co kogo obchodzą śrubki? 2008/03/07 09:48:20
@green: tak, wiem, bo przecież to w sumie ten sam soft. problem w tym, ze iphone ma dużo większe możliwości komunikacji z otoczeniem i np. nie jest tam krytyczne zapisywanie rozmaitych dokumentów do przeczytania na później. ipod ma tylko wifi. za to ma większą pamięć. niestety, nikt z tego nie wysnuł żadnych wniosków.
2008/03/07 11:43:20
"no właśnie ipod touch to takie urządzenie, które z jednej strony jest rewelacyjne, z drugiej strasznie słabe i w którym te dwa odczucia jakoś nie mogą się zmieszać w 'przeciętne'"
Czyli iPhone jest fajny, bo jest fajny, a że tak naprawdę jest do dupy, to inna bajka? Gdybyś był 20-letnim fanbojem, to jeszcze bym takie słowa zrozumiał, ale masz swoje lata i powinieneś móc wyjść poza fascynację. Jeśli produkt ma dobry dizajn i jakiś potencjał, ale poza potencjałem i dizajnem jest cieniutki (i tu leci długa lista was i braków), to trzeba to podsumować zdroworozsądkowo i stwierdzić, że generalnie to jest do dupy. Owszem, ten pogląd można zrewidować - jak naprawią błędy i wypuszczą kolejną wersję. "ps. jakich śrubek, co kogo obchodzą śrubki?" To taka mała żaluzja do projektu technicznego, więcej tutaj: blog.nikkeibp.co.jp/ne/keys/archives/2008/03/macbook_air_tea.html Poza tym jak zawsze - co kto lubi. Ty wolisz iPhone, ja HTC, ktoś inny Nokię - to akurat jest normalne. Bzdurą jest natomiast udowadnianie na siłę, że jakiś produkt jest lepszy, argumentując to "bo tak". Skoro sam piszesz, że coś jest strasznie słabe, to nie może być rewelacyjne, to się po prostu cholernie nie trzyma kupy. 2008/03/07 12:03:03
Nie pamiętam dokładnie co było w ST, kiedyś mi wyszło że mój ówczesny PDA (Palm Vx) jest (minus multimedia) odpowiednikiem mojej wcześniejszej Amigi 2000. Szybki gugiel wykazuje że ifon ma procesor ARM około 600 MHz i około 80 MB RAM więc P.T. Atarowcy mogą sobie policzyć sami.
Co do iTMS, założyłem sobie kiedyś konto przez buga na kupony promocyjne i nawet wydałem tam coś ze 12 dolarów, ale jakoś nie zrobiło to jako tak zachwalana usługa na mnie wrażenia — nie ma części moich ulubionych wykonawców (AC/DC), MP3 owszem mają artworki i podstawowe informacje ID3 ale nie ma luksusów w postaci tekstów do wyświetlenia sobie na iPodzie, i nie ma rzeczy niszowych na których mi głównie zależy (bootlegi, remiksy), chyba że do rzeczy niszowych zaliczymy nowoczesne country. Mało jest rzeczy spoza szeroko pojętego popu europejskiego i amerykańskiego, nawert takich które w .pl można kupić na legalu na płycie. Za to bardzo łatwo jest robić impulse spending — chcę czegoś posłuchać, za 10 minut mam. Ogólne wrażenie — taki sieciowy EMPIK Megastore, tylko trzeba się wślizgiwać tylnymi drzwiami. Solidna czwórka z małym minusikiem. 2008/03/07 13:08:33
@Weirdnik: W 520 ST była Motorola 68k (chyba do 68020 włącznie - pamiętam, że w TT była 68030 albo 40) i 512 kB RAM (odpowiednio w 260 - 256kB RAM, a w 1040 - 1 MB). Miałem, sam przenosiłem własnymi ręcami przez granicę w 1986. ;-)
2008/03/07 13:39:12
@piotrek: ja piszę o sdk iphona, a ty piszesz o mnie, że jestem głupim i zaślepionym fanboyem apple'a. i myślisz, że podejmę dyskusję? lol. po 12 latach w necie dość dobrze potrafię odróżnić trollowanie i próby wywołania flame'a. bo air ma 30 śrubek, w unii banany prostują, a zupa była za słona. pliz.
@wierdnik: no właśnie, to maszynka do kupowania impulsowego. a teksty chyba właśnie wprowadzają. ale nie chodzi mi tu o sklep dla sklepu muzycznego. ipod na szczęście obsługuje mp3. jeśli przez niego będzie przechodzić całe oprogramowanie, to już robi się ból. 2008/03/07 14:30:38
@reuptake re: teksty
Chodzi ci o ebooki czy o lyricsy embedowane w MP3? Bo mi o lyricsy. A co do kanału dystrybucji... Apple się robi coraz bardziej takim Microsoftem z ludzką twarzą, aksamitnym Microsoftem, o. 2008/03/07 14:33:01
@weirdnik: o lyricsy. ale dokładnie nie wiem, coś mi się obiło o uszy tylko.
Gość: mrgreengo, ip-91-194-122-210.gd.pl
2008/03/07 15:13:53
Apple to poza designem również perfekcyjne interfejsy i usability co w przypadku urządzeń przenośnych jest wyjątkowo istotne.
2008/03/07 15:41:53
@mrgreengo re:perfekcyjne interfejsy i usability
W którym miejscu one są perfekcyjne? Zadaję to pytanie jako posiadacz macbooka i dwóch ipodów. Jest trochę glamouru ale w macosie co i rusz spod tego unixowe kable wyłażą, a interfejs iPoda dla kogoś kto zna inne playery jest od czapy. Za to design, owszem, daje radę. 2008/03/07 16:34:21
@piotr.mikolajski
albo nie czytales ze zrozumieniem, albo udajesz ;) mozliwe takze, ze nie miales po prostu w reku iphone'a / ipoda touch. gdybam, a moje domysly opieram na tym, ze moje refleksje z korzystania z ipoda touch sa dokladnie takie same jak Marcina. zreszta potezny ruch hakowania tych urzadzen tylko to potwierdza. co potwierdza? ano to, ze sa to urzadzenia o ogromnym potencjale, malo tego, maja wysoki "wow-factor", co z kolei budzi ogromny apetyt, a ostatecznie jednak rozczarowanie. touch nie jest bowiem rozwinieciem pomyslu na ipoda, ale wykastrowanym iphonem, przez co brak w nim wielu funkcjonalnosci ze starszych modeli ipodow. jesli dostajesz urzadzenie, ktore ma byc mini-komputerem, conajmniej dziwi bardziej niz ubogi pakiet aplikacji, ktore dostajesz na starcie. i to jest ta chora dusza, o ktorej pisal Marcin. 2008/03/07 22:14:16
Cześć Ostry,
Potwierdzam Twoją opinię o iPodzie. Sam mam iPhone większość brakujących Tobie funkcjonalności doinstalowałem jako programy trzecie. Niestety to smutna rzeczywistość ale liczę na potężny ruch programistów. Przy takim potencjale za parę miesięcy to może być najlepiej oprogramowana platforma. Jak dograć brakujące aplikacje na twoim iPodzie puszczę Ci na priva. Pozdrawiam Rafał 2008/03/08 09:54:45
Zgadzam się w pełni z odczuciem Marcina: też mam Toucha (uwielbiam go), ale w paru miejscach da się odczuć, że po prostu brakuje w tym urządzeniu telefonu. Książka adresowa co prawda wyświetla adresy, mapy itp. (mam update, o tym niżej), ale kliknięcie w numer telefonu powoduje... nic. A powinno ;) Jednak kupiłem to urządzenie do oglądania wideo i sprawdza się do tego rewelacyjnie.
Teraz o update do 1.3: Marcin, napisz do mnie to Ci napiszę, jak założyć konto i pobrać co trzeba. Sama aplikacja Mail jest warta tych pieniędzy -- w domu i w pracy mam WiFi i czasem wolę nawet poczytać maile na Touchu, niż odpalać całego MacBooka. Google Maps też sprawdzają się rewelacyjnie. Piotr Mikołajski: Żeby poczuć to, co czuje Marcin (i ja się w pełni z nim zgadzam) trzeba poużywać trochę Toucha. Urządzenie jest naprawdę rewelacyjne -- używam innych smartfonów, ale różnica pomiędzy nimi a Touchem to niebo a ziemia. Czekam zatem na iPhone i na pewno go kupię :) 2008/03/08 10:04:03
ok, dzięki za propozycje, mi do maili w sumie gmail wystarcza, ale jeszcze pomyśle.
2008/03/09 14:39:11
Przeczytałem tekst Marcina i Wasze komentarze i chwilę się zastanawiałem czy komentować. Jak widzicie jednak się zdecydowałem :)
Ja używam iPhone od kilku miesięcy i uważam, że po urządzeniach Windows Mobile (miałem HTC TyTN i s310) i kilku telefonach z Symbian muszę stwierdzić, że iPhone to najlepsze urządzenie z jakim się spotkałem. Nie chodzi tylko o ten multitouch, szybkość włączania i obsługi aplikacji ale o intuicyjność i zachowanie interfejsu użytkownika w każdym miejscu telefonu. Nie dziwne, że Apple nie załącza instrukcji obsługi do tego urządzenia, bo po prostu byłoby to marnowanie papieru. Wracając jednak do Touch, którego Marcin opisuje to się z Nim zgadzam. Sprzedawanie tego urządzenia w Polsce powinno być zakazane, bo po jaką ch* komuś sprzęt za 1.5tyś PLN do którego nie jest nawet w stanie wgrać muzyki z okładkami (słynne cover flow Apple'a). Upgrade softu też jest niedostępny dla przeciętnego użytkownika (który nie założył nielegalnie konta na iTunes wpisując adres zamieszkania jako USA). Mimo, że jestem może trochę fanboyem Apple to muszę się częściowo z Marcinem zgodzić i powiedzieć, że iPod Touch to pomyłka. Za to SDK, ktore wypuściło Apple niewiele się różni (właściwie tylko symulator) od toolchaina, który jest już dostępny od kilku miesięcy dla developerów (toolchain działa na Windowsie, Tigerze i Leopardzie, a officjalny SDK tylko na Leopardzie). Jak na razie nie wróżę jakieś świetlanej przyszłości nowej wersji softwaru na iPhone/Touch jeśli nowa wersja softu nie zostanie szybko złamana. |