net to : internet wypunktowany : blog marcina jagodzińskiego

może niekonkretnie na temat, ale relacje typu "na żywo" gazety mnie rozwalają za każdym razem [a propos literówek i totalnej ignorancji na jakość słowa pisanego w internecie]:
w artykułach o jakimś sportowym wydarzeniu na żywo umieszczany jest button: www.sport.pl/im/9/3169/m3169169.gif

Zatem gazeta lubi odśnieżać ;)

O serwisie wiadomosci.gazeta.pl mozna jeszcze napisac to, ze linki z tytulami artykulow promowanych na gorze strony glownej rzadko trafiaja do wlasciwych artykolow. A juz zwlaszcza, jak jest kilka duzych newsow w krotkim odstepie czasu, calymi godzinami linki trafiaja w poprzednie teksty albo w dziure przeznaczona na te, ktore dopiero nadejda. Wot, enterprise publishing system.

dziś dział sport.pl znowu walnął mnie po oczach idiotycznym tytułem na jaskrawym, czerwonym tle "niemcy powołali tego, który wyrzucił nas z mistrzostw świata!" chodzi o rezerwowego zawodnika reprezentacji niemiec, odonkora.

1. Moją pierwszą reakcją było: Loew powołał Janasa? ;-)
2. Chodzi o Neuvilla, nie Odonkora. I wzmianka o nim jest w artykule.

O groźbach ataku na Euro dowiedziałem się dzisiaj z Berliner Fenster. Ale na poważnych gazetach faktycznie nie mogę się do tej informacji doklikać, chyba została zignorowana.

nie wiem, o co im chodziło, to jakieś chore wrzaski, robienie sensacji z kompletnie niczego. ma to taki sens, jak uparte robienie wywiadów z janem tomaszewskim, który zatrzymał anglię, owszem, ale potem języka za zębami nie potrafił zatrzymać, niezależnie od tego, czy ma coś do powiedzenia, czy nie.

@mmm: myślałem, że odonkor, ale sprowadzanie ogłoszenia kadry niemiec do powołania neuville'a ?

poza tym to niuans. przykładów są setki.

A mnie powalił kiedyś news podany na pasku w TVN24; "60 osób zgineło podczas walk psów w Afganistanie"..... zapomnieli dodać, że w wyniku zamachu bombowego... szczegół

nie wiem dlaczego wszyscy skupili się na 2 najmniej istotnych w tym wszystkim kwestiach. mogę wykreślić te fragmenty o sport.pl i kadrze niemiec. sposób formułowania tytułów to chyba najmniej istotny przejaw problemu, o którym piszę.

No cóż... Mamy do czynienia z postępującą tabloidyzacją mediów w Polsce. W internecie to po prostu jest lepiej widoczne.
Co do gazety.pl to coraz gorzej się ją czyta. Choć i tak jest lepiej niż wiadomosci.onet.pl (ale co to za pocieszenie). Prostackie, tabloidalne tytuły, poziom językowy zamieszczanych tekstów wołający o pomstę do nieba (literówki, błędy ortograficzne, logiczne, zła składnia zdań, edycyjne). Nie wiem jak wygląda sprawa samej strony bo czytam tylko via RSS ale coraz bardziej denerwują mnie pojawiające się w RSSie wpisy z politbiura, czy o zgrozo z deseru (czy też innych blogoidów, na których poziom jest jeszcze niższy i tylko straszą boldami), oczywiście nie ma żadnego ostrzeżenia, że to nie jest normalny news.
Już nie wspominam o typowym dla internetowych newsów problemie nie podawania linków do stron internetowych o których odnosi się news....

Do tej pory modelowy kretyn utożsamiał Gazetę Wyborczą z portalem gazeta.pl.
Teraz utożsamia ją jeszcze z portalem sport.pl.

Bo tak jest. O ile gazeta.pl i Gazeta Wyborcza to osobne redakcje, to dział sportu GW i sport.pl to to samo.

mefju: gazeta.pl i GW (w sensie papierowa GW) to różne redakcje? Mam wrażenie, że dość często w papierowej są te same teksty co na gazeta.pl

reuptake: czy aby na pewno od wyborczej/polski/[innego dziennika] wymagamy? Dlaczego więc najlepiej sprzedającą się prasą codzienną jest Fakt, którego poziom (merytoryczny, edycyjny, jakikolwiek...) w skali 0-10 plasuje się gdzieś w okolicach 0,4?
Swoją drogą poziom papierowej wyborczej, od której teoretycznie wymagamy też leci w dół. To samo z "inteligencką" TVN 24. Coraz więcej rzeczy jeszcze niedawno niedopuszczalnych tam się pojawia

Nawet jeśli byśmy od gazeta.pl, onetu wymagali (jako czytelnicy) to co? Wyżalić się w komentarzach lub na forum?

To raczej ogólniejszy problem podejścia do internetu w Polsce. Zatrważająca ilość osób uważa (jak nasz były premier), że internet służy jedynie do oglądania głupich filmików i pornoli popijając sobie piwo. Sam kilka już razy spotkałem się stwierdzeniami, że np email nie jest właściwym medium do załatwiania poważnych spraw.

W oryginalnym wpisie Pana Węglarczyka cały czas widnieje taki kwiatek:
"niebezpieczeństwo atakiem istnieje."

Gdyby redaktor W. nie pomstował na poziom mediów, możnaby taką niechlujność wybaczyć, a tak wygląda to jak wygląda.

p.s.
Ciekawe, na które miejsce spadnie ten blog w Blogfrogu Agory ? :)

dzień dobry,
witam się bo, pierwszy mój to komentarz na tym blogu.

ignorancja panująca w sieciowych serwisach to zjawisko powszechne, na szczęście (?) nie dotyczące jedynie naszego zakątka językowego.

niezależnie, czy jest to wynik masowego ogłupiania (się) internautów czy wchodzenia w sieć osób nowych, głupich z defaultu,

poziom absorpcji treści wymagających myślenia spada i rynek to dostrzega,

tak samo jak krzykliwo-kłamiliwe tytuły na polskich portalach, co rozsądniejszych Amerykanów równie mocno (jak nas) razi dobór informacji na cnn.com, relatywnie szanowanym portalu;

tam, codzienna dawka podniecenia zbrodniami oblanego przebitką kataklizmu i politycznych przepychanek staje się powoli normą. na antenie tego jeszcze nie widać, być może kwestia czasu

jeżeli jest to więc zjawisko powszechne (generalizuje na podstawie jednego portalu, ale myślę, że to w tym przypadku uprawnione) to:

- nie nasza wina?
- konieczność dziejowa?
- efekt POPularyzacji internetu?
- element procesu ewolucji każdego nowego medium?

Ja bym obstawiał to ostatnie, z tym, że jest to też po części i nasza wina, bo nie wiemy co z tym zrobić. Ja nie wiem, a też mnie denerwują - sprowadzając do jednego wątku - krzykliwo-kłamliwe tytuły tego czy innego serwisu.

Powyższe to nie tyle komentarz, co wyrzut wolnych myśli. Chyba brakowało mi jakiegoś forum czy agory (pun intended), by o tym pogadać.
-js

''przecież oni muszą pisać to, co podają agencje. ''

a czy nie jest tak, ze dziennikarz powinien miec jeszcze tzw. mozg, przez ktory przepuszcza informacje pomiedzyc ctrl-c a ctrl-v? pytamboniewiem. nigdy nie bylem dziennikarzem.