pisz się na to
zgrzyt

OpenID.pl


LinkedIn
Blog > Komentarze do wpisu

woda w usta, nie bulgotać

  • miesiąc temu napisałem o inwestycji forticomu w naszą-klasę. wydawało mi się, że będzie to gorący news, a tymczasem sprawa przeszła prawie bez echa. trochę to dziwne, w końcu to, kto kontroluje największy polski serwis społecznościowy
    • wg megapanelu w kategorii serwisów społecznościowych nasza klasa ma więcej odsłon niż cała konkurencja razem wzięta
  • powinno być istotną informacją.
  • sprawę odgrzebała menadżeria, a bartek raciborski dotarł do dokumentów z krs i potwierdził, to co pisałem. estońska firma forticom as jest właścicielem większościowych udziałów w naszej klasie.
  • i na tym można by sprawę zamknąć. ja jednak podrążę dalej. otóż menedżeria dzwoniła do naszej klasy w tej sprawie. nie wiem, jakie dokładnie pytanie zostało zadane. odpowiedź, wg. tego co pisze menedżeria, była następująca:
  • "To są plotki, nie wiem skąd one się wzięły. Rosyjski inwestor? Nie ma planów związanych z nowym inwestorem. Nie prowadzimy żadnych rozmów"
  • być może pytanie zostało "źle zadane". być może zapytano o rosyjskiego inwestora, a inwestor jest, powiedzmy, estoński
    • w forticom zainwestowało kilka firm, z tego co rozumiem, żadna z nich nie jest firmą estońską
  • mimo wszystko uważam to za dość skandaliczne. na pytania dziennikarza dotyczące stosunków właściowych w spółce prawa handlowego nie odpowiada się łapiąc za słówka: "nie szukamy inwestora" (tylko go właśnie znaleźliśmy) ani nie udaje zdziwienia, gdy pada pytanie o rosyjski kapitał. odpowiada się prosto: "w tej chwili udziałowcami w spółce są ...". nie mówiąc już o tym, że gdy dochodzi do tak poważnej transakcji, w dobrym stylu jest wysłanie komunikatu do mediów.
  • nie mam obsesji naszej klasy, nie mam obsesji kgb szpiegującego polaków, chociaż też nie lekceważyłbym i tych zagrożeń. nie mam obsesji międzynarodowego kapitału, od którego jak wiadomo, nie da się uciec. mam jednak nieodparte wrażenie, że skoro nasza klasa tak chce ukryć pozyskanie nowego inwestora, to ma jakiś powód.
  • ciekaw jestem, jaki? 
  • update: do transakcji doszło w styczniu, nasza-klasa oficjalnie potwierdza. 6 miesięcy...
poniedziałek, 09 czerwca 2008, reuptake

TrackBack
TrackBack w tym blogu jest moderowany. TrackBack URL do wpisu:
Komentarze
2008/06/09 11:39:23
imho mógł o to prosić poprzedni inwestor, aby uniknąć pytań 'a dlaczego się wycofali?' No i nowy także -- 'skoro tamci się wycofali ze kury znoszącej złote jajka, to dlaczego ci w to wchodzą?'
-
Gość: Michał Nierebiński, dnv55.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/06/09 11:42:08
Rzeczywiście, takie postępowanie n-k wobec mediów wygląda żenująco. Jeżeli tym powodem jest niechęć do mediów i obawa przed gazetowymi tytułami w stylu "Rosjanie są w posiadaniu naszych danych osobowych", to mógłbym to zrozumieć - choć taka reakcja świadczyłaby o głębokim nieprofesjonalizmie ekipy. IMHO, nie mają chyba powodu, by ukrywać fakt, że mają nowego inwestora. Może dość pochopnie założyli, że przeciętnego użytkownika n-k te kwestie nie obchodzą, a ciekawią jedynie ludzi z branży? W sumie - tym bardziej powinno im zależeć na jak najlepszym przedstawieniu faktu inwestycji forticomu. Ukrywanie i chowanie głowy pod kocyk okazało się, jak widać, chybioną strategią.
-
2008/06/09 11:47:08
@olgierd: ok, ale jest KRS, każdy może to sobie sprawdzić.

@michał: j/w. podając samemu info można kontrolować to, jak media je relacjonują. od razu można narzucić ton. od razu można mówić, że forticom to nie jest firma rosyjska itd. a tak? media to wyciągną w atmosferze skandalu.
-
2008/06/09 16:20:52
Marcin, a dlaczego sam nie zadzwonisz do n-k i nie zrelacjonujesz tego co ci powiedzą?
-
2008/06/09 16:36:55
Już nie trzeba, webstop i my na managerii mamy już oficjalne wyjaśnienia.
-
2008/06/09 20:05:02
Milczenie o transakcji nie musi dziwić. Kolesie w końcu robią biznes, pewnie uznali, że cisza będzie sprzyjała rozwojowi serwisu. A bez zbędnego medialnego szumu przygotują się do do normlanej biznesowej roboty. A może najzwyczajniej w świecie chcieli mieć święty spokój od spekulacji jakimi to mega milionerami zostali :)
Owa transakcja jest o tyle ciekawa, że pokazuje iż nasz rodzimy kapitał raczej nie należy do wirtuozów internetowych zakupów :)
-
2008/06/09 20:44:39
@markos: i myślisz, że mają święty spokój? :)
-
Gość: , out.dcs.pl
2008/06/09 21:10:37
-
2008/06/09 21:13:17
@anonim a może warto napisać o co chodzi i podpisać się?
-
2008/06/09 21:36:25
@reuptake, przynajmniej przez kilka mięsięcy mieli trochę oddechu :)
-
2008/06/09 21:37:26
@markos: może faktycznie przyszłoby to w złym momencie. ale teraz mają dociekanie "dlaczego to ukrywali" gratis.
-
2008/06/09 22:36:59
@reuptake, szybko się rozmyje. Dobry rzecznik wyciszy sprawę za chwilę nikt nie będzie pamiętał.
-
Gość: Michał Nierebiński, aauf175.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/06/10 00:22:38
@Markos - a można było nie unikać informowania zawczasu, dzięki czemu dobry rzecznik nie musiałby się wykazywać.
Trochę mnie dziwi, że kontrola nad informacją o własnym przedsięwzięciu ma taki niski priorytet. Metoda na "To się wyjaśni" działać może jedynie do momentu, w którym coś się spierniczy. A technopudelki z różnych mediów mogą mieć wtedy używanie, zwłaszcza że Damage Control też nie jest specjalnością ekipy z n-k.
-
2008/06/10 07:45:27
@Michał, to jest prywatna firma i nie ma obowiązku informowania o zmianach udziałowców. Jeśli już mamy spekulować o powodach opóźnień informacyjnych w tej materii to skłaniam się ku poglądowi, że przeważył święty spokój w prowadzeniu biznesu.
-
2008/06/10 09:48:41
@markos: obowiązek to oczywiście ma, od tego jest sąd rejestrowy. a informowanie mediów? to po prostu dobra praktyka, nic więcej.
-
2008/06/10 11:20:06
@Marcin, formalności dopełniła, kwestia praktyki to już może być różnie rozpatrywana.
Jak już trochę spekulujemy to pozowlę sobie na stwierdzenie, że nasz rodzimy netowy rynek w dużej mierze trafia do graczy mędzynarodowych. Mówię oczywiście o projektach, które mają jakiś tam spory zasięg czy też po części sprawdziły się biznesowo.
I to mnie zastanawia, że nasz rodzimy kapitał jest dość asekuracyjny w akwizycji a może jest po prostu jak to mówi moja ulubiona kioskarka: "za krótki" :)
-
2008/06/10 11:23:20
@markos: a może nie dojrzał do spekulacji? przecież inwestycja european founders była czysto spekulacyjna.
-
2008/06/10 12:32:28
@reuptake, nie będę protestował :)
Nasz kapitał spekulacyjny jest doś zachowawczy, a może lubi większe premie ;) Plus całej imprezy jest też taki, że kapitału można szukać nie tylko na zachodzie ale i wschód może być dobrym rozwiązaniem :)
-
Gość: opussss, host217-34-36-3.in-addr.btopenworld.com
2008/06/10 16:02:39
@reputake, ponoc sam nie lubisz taniej sensacji. Po co NK miala informowac o tym? Czy NaszaKlasa to S.A. i musi informowac?
Po poprzedniej transakcji robiono z wlasciciela serwisu milionera, co by bylo teraz?

A teraz jest kilka pierdniec i tyle. Nic specjalnego. Tabloidy i blogoidy chca sensacji, dlatego tego odgrzewanego kotleta serwuja.

Wyszlo gdzie N-K ma branzowych blogerow (ktorzy zawsze sa dobrze poinformowani... jak Techcrunch albo Mashable napisze).
-
2008/06/10 16:23:20
@opus: kupno największego serwisu społecznościowego to jest tania sensacja?

ps. napisałem o sprawie miesiąc przed mainstreamowymi mediami.
-
Gość: Michał Nierebiński, aaue54.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/06/10 23:49:47
@Marcin: Po Blipaferze (która, broń Boże, nie była tanią sensacją, a nawet sensacją w ogóle) straciłeś wiarygodność i wiemy lep czyjej propagandy za tym stoi. Who gives a sh*t about nasza-klasa? Te 9 milionów userów, z których 10% już skasowało swoje konta, po agorowym FUDzie? :D

Swoją drogą, kto jest właścicielem Forticomu. Natknąłem się na 3 spółki, z których tylko Tigera kojarzę.
-
Gość: mn, dfu185.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/06/11 01:13:57
oj chłopaki potrzebowali kilka miesięcy na zrobienie kopii bazy danych dla przyjaciół a teraz właścicieli ze wschodu to siedzieli cicho.. a może całą serwerownie przeniosą na wschód, a wtedy polskie przepisy o ochronie danych osobowych nie będą istotne, bo ustawodawca zapisał, że przepisy mają zastosowanie, jeśli fizycznie przetwarzanie danych ma miejsce na terytorium RP, tj. jeśli serwery są na terenie RP. W ostatecznym rozrachunku, kiedy już bańka pęknie, to właśnie baza danych będzie jednym twardym produktem, którym będzie można handlować. Wyobraźcie sobie ofertę: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA sprzedam bazę danych osobowych większości polaków, tanio!
-
Gość: bleble, aeii180.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/06/11 18:37:00
Teraz NK ma Polską flagę w logo. :DDDDDDDDDD